Я регулярно проверяю этот ящик: sergeisavin[a]mail.ru
Почти всегда он-лайн в ICQ 173360910
имею страницу в контакте

МОИ ПУТЕШЕСТВИЯ
Мои фотоальбомы

1 марта 2012
Фундаментальные убеждения - 3. Внешняя политика нашей страны.

я со школы не мог понять и не понимаю до сих пор, как нашим политикам не стыдно, из-за каких-то срочных выгод (контракты на поставку оружия, чаще всего), дружить со всякими подлецами.

когда ирак напал на кувейт, начал там массовые грабежи и убийства, сша начали военную операцию с санкции оон. мы же начали защищать саддама.
зачем?!

зачем мы защищали его до упора? понятно же, что диктатор, убийца и тиран.
ну ладно партнерские отношения (и то, как не противно?), но зачем дружба и зачем защищать очевидного бандита?

зачем мы на стороне всех свергаемых диктаторов? что за лицемерие? что за двойные стандарты?

хотим быть цивилизованной страной или хотя бы на нее похожей, так надо вести себя цивилизованно и не поддерживать бандитов.
однако, за кого мы сейчас переживаем сильнее всего?
за махмуда из ирана.
вот наш новый друг.
еще один сумасшедший диктатор. своей целью поставил уничтожение одного из государств, входящих в оон.
зачем нам его защищать?
почему доходы от продажи оружия и радиоактивных компонентов для оружия мы ставим важнее того ада, который этот политик собирается творить?

почему к нам относятся как к диким? да потому что мы ведем себя как дикие.
почему против нас ставят ПРО? да потому что самое разумное, имея такого соседа, — поставить ПРО.

если бы иран (или ирак. или ливия) был размером с россию, имел бы кучу ракет, защищал всех подлецов мира, а мы были бы размером с любую европейскую страну, мы бы тоже очень хотели иметь ПРО.
чего возмущаться.

комментариев (92) | Распечатать

Написал: Петр [1 марта 2012 08:27] | |

Чувак езжай уже жить в штаты :))
З.ы. Аэропорт Самуи самый прекрасный аэропорт который я когда либо видел... :P
      
Написал: savin [1 марта 2012 08:30] | |

впредь флуд буду тереть
и не надо потом говорить, что удаляю тех, кто имеет другое мнение
      
Написал: Антон [1 марта 2012 09:26] | |

То есть Израиль не захватывал Палестинские территории? То есть арабы не имеют никаких прав высказывания солидарности народу Палестины? А Кувейт не захватывал Иракские территории в начале 90х, что и послужило вводом Иракских войск? Что же за двойные стандарты? И стало ли лучше жить народам Ливии, Ирака без кровавых диктаторов? За годы правления Каддафи и Саддама погибло народу меньше, чем без них. Это лучше для арабского мира? Вы все еще не верите в демократию?-Тогда мы летим к вам!
      
Написал: Gulyutin [1 марта 2012 10:01] | |

Ну свергли кровавый режим Мубарака в Египте, и че? Кому стало лучше?
Сами Египтяне второй год без правительства. Работы нет
Для туристов теперь насколько тоже много ограничений, поскольку к власти пришли исламские радикалы - хрен теперь в купальнике по пляжу походишь, и бухла дешевого не купишь.
Про Сирию - сами Сирийцы, даже оппозиция - не хотят ввода войск нато на территорию Сирии.
Ливия - вообще страна состоящая из кланов-племен. Там не узурпация бедного ливийского народа, а борьба за власть среди племен. В странах ближнего востока не возможно построить демократию. И не надо слушать арабов выученных на американские деньги в американских вузах. Арабами можно управлять только жесткой рукой. Иначе они ниче делать не будут, как негры. Как латиносы (помнишь что про кубу рассказывал в блоге - после колонистов ничего нового).
Я был в Палестине этим летом. Палестинцы - до ужаса ленивый, приставучий и наглый народ.
Формы правления в каждой стране нужно создавать исходя из культурных и исторических особенностей. А не на дуле M16 нести демократию.
И войны ведутся не за свободу какого-то там народа. А за сферы влияния и ресурсы.
      
Написал: stimool [1 марта 2012 11:37] | |

"войны ведутся не за свободу какого-то там народа. А за сферы влияния и ресурсы."

А ведь на самом деле так оно и есть.. Везде где хотят поменять режим есть сладкий кусочек....
Почему никто не хочет поменять режимы в Центральной Африке? Ну конечно, в замен то и ничего не получишь, а бабла потратишь кучу...
      
Написал: dkrnl [1 марта 2012 11:51] | |

Логически примитивно суждение, от начала и до конца.
      
Написал: Патриот [1 марта 2012 14:06] | |

Президент страны обязан заботиться о безопасности своих граждан, путин это делает! Каддафи убили из-за того, что его нефть была самого высокого качества и продавал по самой низкой цене, демпинговал рынок! 'цивилизованным и демократичным' странам, вроде сша это не надо было, поэтому они вошли в ливию и не успокоились бы, пока не убили каддафи. Тоже самое они бы с удовольствием сделали и с россией, у нас ресурсов гораздо больше чем у всех остальных 'врагов' сша. Но они нас боятся, боятся путина. И потому мы обязаны поддерживать иран, сирию и тому подобные страны. Потому что придя к нам за ресурсами они будут убивать нас, наших детей, женщин, братьев, сестер а этого нельзя допускать
      
Написал: Masta Deee [1 марта 2012 15:00] | |

Савин, окончательно убедился в том, что ты представитель "креативного класса". Соответственно и позиция у таких типов - "креативная".
      
Написал: Валера [1 марта 2012 15:15] | |

Сергей, ты мыслишь как типичные запданый гражданин, я бы даже сказал как американец, которому мозги промывает его государство неменьше любой другой страны.

Так как у них демократия - им же нужно иметь поддержку у народа за свои действия, да и у солдат американских должен же быть стимул для того, чтобы переть куда-то и воевать на чужой территории.

А вот про то, что иностранный контингент, да еще и с другого континента, птыается решать региональные проблемы, которые впоследствии из-за него же перерастают в региональные конфликты, путем ведения военных действий никого не волнует. И кого они пытаются поддерживать тоже бабушка надвое сказала.

А насчет защиты коммерческих интересов России в диктаторских странах, я считаю руководство страны делает все правильно - ведь в конечномм итоге в любом последнем конфликте получается что? правильно, все ресурсы, все интересные активы переходят к США, а Россию с этого рынка "вежливо" выталкивают. В итоге на фоне решения региональных конлфиктов, США своим вмешательством не только стремиться "демократизировать" все, но и перераспределить рынок и получить контроль.

И все это при том, что "самая демократичная страна в мире - США - все решает исключительно военным путем!"
      
Написал: Sh_Jr. [1 марта 2012 15:28] | |

По осени Савин написал пост "Реально кто-то поддерживает Путина и Единую Россию?" - желающих обосрать вертикаль власти нашлось на порядки больше, нежели поблагодарить премьера, за все "достиженя" 12 лет. И вот уже март и какая реакция.

Не только ведь "американцам мозги промывают", да?)
      
Написал: savin [1 марта 2012 15:37] | |

Цитата: Антон
То есть Израиль не захватывал Палестинские территории?

я не помню как Израиль образовывался. не специалист.
но если нам что-то не нравится с этой страной, то вопрос надо в ООН ставить.

у нас с Израилем вобще-то дипломатические отношения. мы его признаём.

поддерживать Иран в данном вопросе - самый настоящий бандитизм.
это в 100 раз хуже, чем вмешательство во внутренние дела другого государства. тут речь идет о том, что Иран собирается _стереть с лица земли_ целое государство. о чем регулярно заявляет.

и то есть потому что нам не нравится история образования государства, мы поддерживаем тех, кто хочет его уничтожить ядерным оружием?

это дикость.
самая настоящая средневековая дикость.

это позор для страны.
      
Написал: savin [1 марта 2012 15:39] | |

Цитата: Антон
А Кувейт не захватывал Иракские территории в начале 90х, что и послужило вводом Иракских войск?

насколько помню, дело было не так.
      
Написал: Валера [1 марта 2012 15:39] | |

Sh_Jr., лично я по обсуждаемому вопросу всегда одного мнения был. Тем более в этом направлении, конкретно по отношению Ирана, Ирака, Ливии и т.п. напротяжении десятилетий политика одна была. Нынешнее руководство просто продолжает и ничего нового не предумывает.
и тем более, я считаю вопрос о поддержки Путина и ЕР, немного в другой плоскости лежит.
      
Написал: savin [1 марта 2012 15:42] | |

Цитата: Антон
И стало ли лучше жить народам Ливии, Ирака без кровавых диктаторов?

хм.. время покажет. думаю станет. уверен.

всё недовольство, все проблемы, которые после свержения диктаторов вылились в войну - это следствие правления этих диктаторов.
если бы при них всё было так шоколадно, как описывает пропаганда, то не было бы причин воевать после их ухода.
сытый свободный народ шуметь не станет.

весь этот кровавый ад - вина самих диктаторов. именно они довели свои страны до такого состояния.
      
Написал: savin [1 марта 2012 15:46] | |

Цитата: Gulyutin
Арабами можно управлять только жесткой рукой. Иначе они ниче делать не будут, как негры.

так и пускай живут в нищете.
мне их не жалко ни капли.
пускай имеют то что заслуживают.


Цитата: Gulyutin
А не на дуле M16 нести демократию.

М16 пришли на смену АК-47.
геноцид, пытки, коррупция, клановость, преследования инакомыслия - чем лучше? тем более когда они превращаются в гражданские войны.
      
Написал: savin [1 марта 2012 15:47] | |

Цитата: Gulyutin
И войны ведутся не за свободу какого-то там народа. А за сферы влияния и ресурсы.

тогда почему никто не нападает на норвегию?
или исландию?
и зачем сша охраняют японию? там же нет природных ресурсов.
      
Написал: savin [1 марта 2012 15:48] | |

Цитата: stimool
Почему никто не хочет поменять режимы в Центральной Африке?

а почему никто не нападает на норвегию или австралию?
или исландию?
и зачем сша охраняют японию? там же нет природных ресурсов.
      
Написал: savin [1 марта 2012 15:49] | |

Цитата: Патриот
Потому что придя к нам за ресурсами они будут убивать нас, наших детей, женщин, братьев, сестер

какой бред...
      
Написал: savin [1 марта 2012 15:53] | |

Цитата: Валера
Сергей, ты мыслишь как типичные запданый гражданин, я бы даже сказал как американец, которому мозги промывает его государство неменьше любой другой страны

и как бы я пришел к таким размышлениям?
я же тут живу...
то есть по идее должен говорить, что все войны из-за ресуров.


американцы демонизированы эпически просто.
всё они виноваты.
все войны из-за них.
      
Написал: savin [1 марта 2012 15:53] | |

Masta Deee, это хорошо или плохо?
      
Написал: 123 (1) [1 марта 2012 16:14] | |

Война за свободу народа была с 1941 по 1945 например, за свободу советского, в данном случае в статусе правоприемника, российского народа! А Германия воевала за ресурсы, за территорию: и кстати, очень большой вопрос, почему германия, перед тем как напасть на СССР, не захватила Англию, ведь любой генерал скажет, что это было нелогично, а гитлер явно умом был не обделен! англия всегда шла вместе с США, а США после депрессии 1930-х годов и экономического спада, необходим был резкий подъем, возможно они спонсировали гитлера для начала войны! Во время войны в америке появилось очень много миллионеров, снабжая ресурсами и СССР и Германию! Все войны за ресурсы! После свержения "диктатора" мубарака, в египет пришел первобытно-общинный строй, и люди себя ведут в соответствие с ним!
      
Написал: 123 (2) [1 марта 2012 16:20] | |

Тебе задают вопрос: "почему не меняют режим в центральной африке"! Так зачем ты отвечаешь встречным вопросом? Ты же поднял это обсуждение, так тогда пробуй отстоять свою позицию и отвечай на вопросы, тем более они в контексте обсуждения и не носят оскорбительный характер в отношении тебя! Во время любой войны гибнут мирные люди, а они являются для кого-то братьями, сестрами, детьми и так далее, поэтому это не бред, или ты утверждаешь что американцы добрые, и не кого убивать не будут?
И еще: "если бы иран (или ирак. или ливия) был размером с россию, имел бы кучу ракет... - а если бы россия была ираном, а если бы ты был иранцем,...??? Вопрос "Если" в этом контексте вообще не уместен, это из разряда фантазий, то чего нет, и никогда не будет!
      
Написал: Max Joker [1 марта 2012 17:00] | |

Повторю то, что писал ранее - Серега, ты живущий в Красноярске эмигрант. Просто констатация факта.
      
Написал: Роман [1 марта 2012 17:02] | |

На Норвегию не нападают потому что она в ЕС, так же как и на любую другую страну ЕС. А ЕС в целом "кормит" США вклыдывает деньги в эту страну.
А Японию не троагют и защищают по той же простой причине. Япония один из крупнейших держатель американского долга!

Кому принадлежат долги США
      
Написал: Роман [1 марта 2012 17:03] | |

savin, зацепился за первое предложение, а суть дальше.
      
Написал: Роман [1 марта 2012 17:16] | |

Цитата: Патриот

Потому что придя к нам за ресурсами они будут убивать нас, наших детей, женщин, братьев, сестер

какой бред...


А почему бред?

Не исключено, покрайне мере это и не опровергает никто - что допустим сейчас США подминает под себя все страны, практически все, которые обеспечивают всю планету энергоресурсами и контролирует их. При этом большая часть этих стран - союзники России. А что если исходить из мнения, что США целенаправлено пытается завладеть всеми ресурсами в мире, а подминая под себя каждую страну по отдельности, пытаются дойти и до России, которая в конечно останется без союзников. Неважно с какими целями.
У США уже наверное по генам передаются остатки холодной войны и они порой мне кажется только этим и руководствуются.
Я не говорю уже о войнах. Просто захватывая ресурсы и рынки, США смогут контролировать цены на нефть, на газ. Смогут сами стать поставщиками. Россию плавно пододвинут. В связи с этим в России будут уменьшаться финансовые ресурсы на содержание самой себя. И в конечно итоге страна "съест" сама себя. Не исключаю, что США этого и хотят. Только не сознаются гады))
Прискорбно конечно, что на данныт момент Россия сильно зависит от нефти и газа, но нужно исходить из нынешней ситуации. А ситуация на геополитической карте мира - очень не спокойная.

PS А Махмуд первый, кто решился США в лицо сказать, все, что о них думает! Молодец!
      
Написал: Петр [1 марта 2012 18:03] | |

Ох Сергей если это твои Фундаментальные убеждения... Мне искренне тебя жаль...
Фундамент у тебя из - попкорна.
Ты очень далек от диалектического понимания политики страны, твои мысли это комок негодования основанный на невозможности реализации себя...
Хотя бы поинтересуйся как образовалась страна под названием Израиль...
Австралия, Норвегия... Африка... Ты еще скажи почему штаты на канаду не нападают.Австралия как впрочем и половина африки ну и Канада тоже это все колонии Англии, причем королева Елизавета до сих пор является их Королевой.и поэтому штаты не нападают на сингапур, Гонконг, и еще до фига стран которые под покровительством "королевы"...
      
Написал: Gulyutin [1 марта 2012 18:24] | |

а почему никто не нападает на норвегию или австралию?
или исландию?
и зачем сша охраняют японию? там же нет природных ресурсов.

Потому что Норвегия входит в Европейскую экономическую зону, то есть территория в принципе под контролем США (т.к вся Европа в принципе под влиянием США).
А в Японию было вбухано после WWII невероятное количество денег. В 50-х годах надпись Made in Japan вызывала у американцев такую же реакцию как Made in Chine в середине 90х - говно. Качество было ужасным. И великое японское экономическое чудо - это не результат их гениальности, а результата колоссальных американских инвестиций. Да и в плане культуры Япония подвержена большому влиянию США, начиная с того что самый популярный спорт в Японии - бейсбол заканчивая операциями по увеличению глаз.
И как правильно отметил Роман, Япония - один из крупных экспортеров валюты, денежных масс.

А про Иран, который обещал стереть с лица какую-то там страну.
цитаты : Маргарет Тетчер: "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек"
Не могу сходу привести цитату о том, что у Сибири большой процент мировых полезных ископаемых и "это надо исправить".
То есть грубо говоря в России должны остаться только те кто добывают нефть и газ, и их обслуживающие (транспорт, общепит и т.д.) остальное - экономически не рентабельно.
Это ли не призыв к геноциду?

Несмотря на то что мы проиграли Холодную войну, Америка продолжает в нее играть. Может нам разместить "Искандеры" на Кубе или в Венесуэле? - так американцы завизжат.
А им про в Польше нормально ставить.
А то что они с Ираном играют и могут ввести войска это угроза нашей безопасности. Иран граничит с Армения, которая с нами в очень хороших отношениях. Армения - с Грузией, которая и так наз отрезает теперь от ближнего востока. Устрой бучу в Армении и Иране - и провози военную технику в РФ. Опять же Кавказ.
В Киргизии (в которой тоже сместили кровавый диктаторский режим) у американцев есть база Манас. Ну есть версии что они там наркоту возят под разными видами. А нас от у Киргизии отделяет Казахстан, в котором тоже кровавый режим Назарбаева
      
Написал: Gulyutin [1 марта 2012 18:41] | |

американцы демонизированы эпически просто.
всё они виноваты.
все войны из-за них.

нужно разделять народ и государство. Американцы как люди - хорошие люди. Но политика государства у них агрессивная.
Хотя может у нас тоже, просто это не афишируется.
100% проводятся операции нашей разведкой, о которых мы никогда не узнаем.
      
Написал: левий [1 марта 2012 20:06] | |

А как с Ираном поступить? Разрабатывают ядерное оружие? Вай, ужас какой..
Вот так с ними надо - http://lenta.ru/news/2012/03/01/weareready/
цитата:
"Командующий ВВС США Нортон Шварц (Norton Schwartz) заявил, что его подчиненные разработали план военной операции против Ирана, сообщает Bloomberg. Как выразился генерал, "вам бы не понравилось быть там, [где этот план может быть реализован]"."

Мы-то, может, и поддерживаем этого диктатора, но лучше же, конечно, разбомбить всё к чертям.

>я со школы не мог понять и не понимаю до сих пор, как нашим политикам не стыдно, из-за каких-то срочных выгод (контракты на поставку оружия, чаще всего), дружить со всякими подлецами.

лучше напалмом и тамогавками закидать этих подлецов вкупе с мирным населением, архитектурой, социальной сферой и пр.

"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем", Интернационал - 1902г.
      
Написал: Роман [1 марта 2012 21:31] | |

Так к размышлению...

"В 70-х гг. прошлого века потребности человечества стали превышать возможности планеты по возобновлению ресурсов. Сейчас, по данным экологов, Земле требуется 1,5 года на воспроизводство того, что человечество потребляет за год. "В последние годы около 25% и 20% ресурсов планеты использовались США и Китаем. Соответственно на остальные страны приходилось чуть более половины имеющихся запасов Земли, – говорит президент WOC Роберт Абдуллин. - На поддержание жизни среднего американца, например, уходит ресурсов в 3,5 раза больше, чем в среднем на 1 жителя Земли, и в 9 раз больше, чем на 1 жителя Индии или почти любой из африканских стран".
В условиях значительного роста населения, как в мире в целом, так и в отдельных странах актуальными становятся вопросы наличия таких ресурсов, как энергия, вода и продовольствие."
      
Написал: Роман [1 марта 2012 21:37] | |

Туда же.

"Растущий дефицит энергоносителей, продуктов питания и пресной воды является серьезным вызовом для человечества. Надо учитывать, что население Земли растет: к 2025 г. нас, по прогнозам ООН, будет уже 8 млрд. При этом нефти хватит на ближайшие 50 лет, а природного газа на 60. Влияние государств, обладающих достаточными запасами природных ресурсов, на мировую экономику усиливается. А это значит, что мы стоим на пороге глобального перелома и перераспределения векторов влияния на планете."
      
Написал: dva [2 марта 2012 01:08] | |

сытый свободный народ шуметь не станет.


О как. Англичан в прошлом году и французов пару лет назад наверное кто-то голодом заморил. Иначе чего бы они чуть не разнесли в хлам лондон и париж.
Только кровопийцы-полицейские и смогли их остановить
      
Написал: Артём Z [2 марта 2012 01:41] | |

Офигеть!!!! Я тоже как Савин финансируюсь Госдепом. Нам по Оранжевой программе финансирование "Белых лент " нужна баксы отрабатывать Дяди Сэма! Вот он этот пост и зафигачил. А тут Ура - патриоты на него накинулись!

Россияне одумайтесь! Сергей прав в том что почему наша страна с завидным упорством выбирает в союзники всяких мало полезных, сомнительных диктаторов вроде Лукашенко? Зачем воевали с Грузинами? Нам что лучше от этого стала?! С конца 80 все страны которых мы подерживали в войнах с США, их режим сменились - От Авганистана и Югославии до Ливии.

У России есть свои геополитические интересы вот их и нужно зашишать!
СЛАВА РОССИИ!

P.S Сергей просьба к тебе. очень интерестно мнение читателей твоего сайта За кого голосовать в презеденты, зафигачь опрос пожалуйсто! (А, то те $300 от ЦРУ придется вернуть...) БОЖЕ ХРАНИ АМЕРИКУ!

P.S-2 Миру - МИР! Войне пи-письку...
      
Написал: Петр [2 марта 2012 02:28] | |


Артём Z,

я вот отнюдь не патриот, и понимаю что в нашей стране все плохо...и что хорошо скорее всего не будет, но от этого что я теперь должен ересь нести? :) С большим уважением отношусь к Сергею как к путешественнику, но в политике он ничего не соображает :)
з.ы. Афганистан тоже колония Англии, штаты тут не причем :)
и кстати штаты в принципе тоже зависимы от Англии...вот кто главный враг нашей страны так это Англия. они используют штаты как громоотвод.
и причем тут выборы грядущие? :) этот пост как то с этим связан чтоли? :)
      
Написал: Masta Deee [2 марта 2012 03:54] | |

Цитата: savin
Masta Deee, это хорошо или плохо?

Плохо.
      
Написал: savin [2 марта 2012 04:27] | |

Цитата: Роман
На Норвегию не нападают потому что она в ЕС

ну так и прекрасно. войска свои уже поставили там. забирайте ресурсы! чего ждете? зачем войска вводили?
про долг - фигня какая-то... они держат наш долг, поэтому не заберем у них нефть?
если они такие хищники, их бы это не остановило.


Петр, твоя аргументация жалка, как и ты сам.


Роман,
Цитата: Роман
Не исключено, покрайне мере это и не опровергает никто - что допустим сейчас США подминает под себя все страны, практически все, которые обеспечивают всю планету энергоресурсами и контролирует их

БРЕД! БРЕД! БРЕД! БРЕД! БРЕД!
кто подминает норвегию?!
кто подминает исландию?!!
кто подминает малазию?!
кто подминает индонезию?!
кто подминает австралию?!
кто подминает индию?!
кто подминает бруней?!

успокойтесь вы со своими энергоресурсами! как мантру твердите!


Цитата: Gulyutin
Потому что Норвегия входит в Европейскую экономическую зону, то есть территория в принципе под контролем США (т.к вся Европа в принципе под влиянием США).

ПОД КАКИМ БЛЯДЬ ЕЩЕ КОНТРОЛЕМ США?!!!
В НОРВЕГИИ ПРИРОДНАЯ РЕНТА!
ВСЕ БАБКИ ОТ ПРОДАЖИ НЕФТИ ДЕЛЯТСЯ ПОРОВНО НА ВСЕХ ГРАЖДАН СТРАНЫ!
КАКАЯ США ОТ ЭТОГО ВЫГОДА?!


Цитата: Gulyutin
А в Японию было вбухано после WWII невероятное количество денег. В 50-х годах надпись Made in Japan вызывала у американцев такую же реакцию как Made in Chine в середине 90х - говно. Качество было ужасным. И великое японское экономическое чудо - это не результат их гениальности, а результата колоссальных американских инвестиций. Да и в плане культуры Япония подвержена большому влиянию США, начиная с того что самый популярный спорт в Японии - бейсбол заканчивая операциями по увеличению глаз.

это вменяемый человек писал?!
США защищает японию потому что там популярен баскетбол и операции по увеличению глаз?!
ни хуя себе какой повод.



Цитата: Gulyutin
цитаты : Маргарет Тетчер: "На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек"
Не могу сходу привести цитату о том, что у Сибири большой процент мировых полезных ископаемых и "это надо исправить".

у меня тоже есть цитата:
Gulyutin: "Мне надо съесть на утро двоих детей"
это ли не призыв к геноциду?
ЧТО ЗА ЦИТАТА БЛЯДЬ?!
ОТКУДА ЭТО БРЕДЯТИНА?!



Цитата: левий
лучше напалмом и тамогавками закидать этих подлецов вкупе с мирным населением, архитектурой, социальной сферой и пр

америкосы кстати хуярят в основном не по мирному населению. а по армии и органам управления.
а вот махмуд собирается стереть израиль с мирным населением, архитектурой, социальной сферой, детьми, больницами, школами и пр



Цитата: Роман
Так к размышлению...

и что это?
и почему у исландии никто ее воду не забирает?
почему у норвегии нефть не отобрали?


Цитата: dva
Иначе чего бы они чуть не разнесли в хлам лондон и париж.

не англичане и французы это делали. а эмигранты.
и полиция их усмирила.
а наша не может.
у нас эмигранты творят что хотят.
спасибо путину за это.


Цитата: Петр
Гонконг, и еще до фига стран которые под покровительством "королевы"...

цитата вечера, бля...
надо будет в гонконге сказать, что они под покровительством королевы. боюсь они сами не в курсе
      
Написал: savin [2 марта 2012 04:51] | |

Цитата: 123 (2)
Тебе задают вопрос: "почему не меняют режим в центральной африке"!

угрозы для них потому что не исходит оттуда.
у этих диких племен нет ни ядерного оружия, ни планов по его изготовлению, ни возможностей изобрести.
поэтому их богайтешие алмазами земли никто не трогает.
      
Написал: savin [2 марта 2012 04:52] | |

Цитата: 123 (2)
Вопрос "Если" в этом контексте вообще не уместен

еще как уместен.

это очень четкая аналогия россии с этими государствами.
      
Написал: savin [2 марта 2012 04:53] | |

Цитата: 123 (2)
Во время любой войны гибнут мирные люди, а они являются для кого-то братьями, сестрами, детьми и так далее, поэтому это не бред, или ты утверждаешь что американцы добрые, и не кого убивать не будут?

когда не будут?
в каком случае?

иран вот собирается ракеты ядерные сделать и пулять ими во всех кто не нравится.
или иранцы добрые и никого убивать не будут?
      
Написал: savin [2 марта 2012 05:31] | |

Masta Deee, хм..
но я пожалуй все равно этим горжусь.
      
Написал: savin [2 марта 2012 07:57] | |

Цитата: Артём Z
P.S Сергей просьба к тебе. очень интерестно мнение читателей твоего сайта За кого голосовать в презеденты, зафигачь опрос пожалуйсто! (А, то те $300 от ЦРУ придется вернуть...) БОЖЕ ХРАНИ АМЕРИКУ!

да тут выборка маленькая совсем..
      
Написал: ЦРУ [2 марта 2012 12:15] | |

Верни $300 !!!
      
Написал: Артем Z [2 марта 2012 12:18] | |

Петр,

      
Написал: Артем Z [2 марта 2012 12:19] | |

Я тоже читал "Комитет 300"!
      
Написал: ЦРУ [2 марта 2012 12:20] | |

Верни $300.
      
Написал: stimool [2 марта 2012 12:24] | |

"угрозы для них потому что не исходит оттуда."

Ну так вроде все начиналось не про угрозы а про смену режимов...
в ЧАДе не так давно восстание было, Судан постоянно в войне... и это только то что на первое на ум пришло.. И что войск НАТО не вмешиваются..


"иран вот собирается ракеты ядерные сделать и пулять ими во всех кто не нравится.
или иранцы добрые и никого убивать не будут?"

А где ядерное оружие то Ирана, где?
В Ираке искали, не нашли.. В Сев. Корее есть, а что ж туж не лезут? Заодно и режим бы поменяли....
Ах, да в Корее же взять нечего, что там тогда делать....
Да и не лезут туда поскольку знают что те пальнуть могут....
Если б на 100% знали что у Ирана есть, тоже бы по аккуратней вели бы себя...



      
Написал: Петр [2 марта 2012 13:11] | |

Вот ты Сергей хорош в путешествиях, в фотографии... Этим и надо заниматься :)
Даже на блог свой посмотри, сколько отрицательных потенциалов ты вызываешь создавая эти абсолютно ни к чему не приводящие посты про политику? :) что они тебе дают? Внимание которого не хватает? Процитирую моего любимого блоггера - " бред " :)))
      
Написал: Петр [2 марта 2012 13:13] | |

Артем Z,
К сожалению я понятия не имею о какой книге идет речь :)
      
Написал: 123 (3) [2 марта 2012 14:18] | |

Любое действие страны должно быть экономически оправдано! Война - это очень большие затраты и есть 2 варианта для ее начала:
1. Защита собственной территории и собственных граждан, в следствие нападения на нее и убийства граждан либо геноцид народа, проживающего на территории страны.
2. Атакующий вариант (США): в стране, на которую планируется нападение, должны быть РЕСУРСЫ, что в случае победы ими можно пользоваться! И не надо писать что это бред, бред пишет тот, кто это отрицает, потому что это прописные истины! Свергать какие-то режимы никому не надо, у нас нет должности "президент планеты Земля", который может принимать решения, где плохой режим, а где хороший.

Алмазы - это не энергоресурс и без них легче прожить, чем без нефти!
Иран просто защищает свой суверинитет и у них очень патриотичный народ, который будет драться за своего лидера и свою страну, страна не будет делиться на оппозицию и власть, они все будут противостоять внешней угрозе, все, и женщины и дети в том числе!

Тебе про Японию одно написали, а ты увидел другое - бейсбол и увеличение разреза глаз это было сказано в конце текста, как часть культуры, не надо расставлять акценты так, как ты хочешь!

Любая война подразумевает жертвы среди мирного населения, и Махмуд понимает, что США он не победит, а вот Израиль может, так когда встает вопрос тебя уничтожат или ты, наверно надо пробовать победить самому. И на той пресс-конференции Махмуд не говорил, что собирается стереть израиль с лица земли, его слова переврали опять же.

Иран ЗАЩИЩАЕТСЯ, почему ты этого не понимаешь! И объясни, почему США, которая имеет массу ядерных ракет, имеет право запрещать это делать остальным??? США имеет ракеты, это все знают, а ИРАН подозревают в этом. Ирак тоже подозревали, но так и не нашли, а правителя убили, страну разбомбили, мирные жители погибли!

Иран никого не убивает, а США это делают постоянно! США ставит себя как носителем мировой демократии, но даже в своей стране они не стремятся к этому - их президента выбирает не американский народ, а коллегия выборщиков - несколько сот человек, неужели они выражают мнение всего американского демократического народа???? НЕТ!!!


Итог: Россия для США это тот же Иран, только больше и с большим количеством возможностей ответа на внешнюю военную угрозу, и мы однозначно в их списке основных стратегических целей! Мы обязаны быть на стороне Ирана и всячесик ему помогать, хорошо что Путин так и делает!
      
Написал: Роман [2 марта 2012 14:33] | |

кто подминает норвегию?!
кто подминает исландию?!!
кто подминает малазию?!
кто подминает индонезию?!
кто подминает австралию?!
кто подминает индию?!
кто подминает бруней?!

а что там есть кроме нефти в норвегии?
      
Написал: Роман [2 марта 2012 14:36] | |

Серега, я заметил ты цыпляешься к вводным словам всегда - баскетбол, операции и много чего еще)
      
Написал: Петр [2 марта 2012 14:38] | |

123 (3),
чувак, ну вот нафига про Путина то в конце написал а? :) нафига?? :)
теперь все что ты написал - "БРЕД" "БРЕД" "БРЕД" :)))))))
      
Написал: Роман [2 марта 2012 14:40] | |

Вот почему Норвегию никто не трогает

Место в мире по объему запасов Государство Запасы нефти, млн баррелей Запасы нефти, баррелей на чел. Насколько хватит нефти при текущих объемах добычи, лет
1 Саудовская Аравия 262 600 9 527 72
2 Венесуэла 211 200 7 237 234
3 Канада 175 200 5 144 26
4 Иран 137 00 1 833 88
5 Ирак 115 000 3 589 128
6 Кувейт 104 000 29 034 111
7 ОАЭ 97 800 18 743 94
8 Россия 60 000 420 21
9 Ливия 46 420 7 075 77
10 Нигерия 37 200 238 42
      
Написал: Роман [2 марта 2012 14:42] | |

Вот почему Исландию никто не трогает

Лидером по наличию совокупных возобновляемых водных ресурсов среди рассмотренных государств является Бразилия (8 233 млрд м3 в год), за ней следует Россия (4 505 млрд м3 в год). В Индии данный показатель составляет 1 911 млрд м3 в год, в Египте эта цифра значительно ниже – 57 млрд м3 в год. Первое место по наличию совокупных возобновляемых водных ресурсов в расчете на душу населения также занимает Бразилия (42 604 м3 на чел. в год), далее следует Российская Федерация (31 511 м3 на чел. в год). Для США показатель втрое ниже, чем для России. Низкое значение данного показателя в Китае и Индии объясняется высокой плотностью населения, а в Египте – ограниченными водными ресурсами данного региона.
      
Написал: Роман [2 марта 2012 14:45] | |

Сергей, а почему США на Израель не гонит и не гнал никогда? Там тоже ядерное оружие есть. Только наверное потому, что США и дало им это оружие.
      
Написал: Роман [2 марта 2012 14:50] | |

америкосы кстати хуярят в основном не по мирному населению. а по армии и органам управления.


только мирного нселения во всех кампания США погибло в каждой стране больше, чем всех объектов и органов управления в этих странах есть всесте взятых. Об этом даже по CNN говорят и не стыдятся.

Наприммер авиаудар в Ливии, где погибло около 200 человек обычных жителей, якобы по неправильное наводке (видимо думали, что там чей-то орган управления) - потом НАТО как-то заставило Французов перед всеми извинятся.
      
Написал: Роман [2 марта 2012 14:58] | |

ПОД КАКИМ БЛЯДЬ ЕЩЕ КОНТРОЛЕМ США?!!!


НАТО - тебе говорит что-нибудь это аббревиатура.
      
Написал: Роман [2 марта 2012 15:06] | |

Сергей, почитай еще Военную доктрину США.
Там есть интересный пунктик:
США по-своему личному усмотрению имеют право наносить привентивные удары. При условии, что они (штаты) сочтут, что от той или иной страны может исходить угроза для них. Фактически, они могут позволить себе начать войну просто так. а если война уже начнется, никто после разбираться не будет, кто и зачем.
Такой пунктик есть только в Военной доктрине США и Израеля.
Ни у одной другой страны такого права нет. Тем более и США никто такого права не давал. Но они его умудрились сохранить несмотря на то, что входят во все международные организации (наапример ООН).
      
Написал: Роман [2 марта 2012 15:17] | |
Написал: Петр [2 марта 2012 15:27] | |

Роман,
ну у них же есть "свобода слова", которой нет у нас, поэтому они крутые :)
про Норвегию ты конечно отжог :) Да блин, это нереально доказать что либо Сергею, он как ребенок, который влюблен в Джи Ай Джо без памяти, а Оловянный солдатик кажется ему таким уродским.

      
Написал: артём Z [2 марта 2012 15:49] | |

Петр, Комитет 300

Многолетние исследования бывшего сотрудника британских спецслужб Джона Колемана привели его к выводам, изложенным в данной книге – о реальности злого умысла, воплощенного в глобальном уровне планирования и управления социальными, государственными и политическими процессами в масштабах всего мира.

Глобальным организационным механизмом, инструментом осуществления замыслов достижения тотального контроля над Человечеством в целом и над сознанием отдельных людей является Комитет 300, как современная организационная форма мирового правительства.
      
Написал: merch [2 марта 2012 17:38] | |

А вы в курсе, что бенз подорожает?!
В апреле - мае дают прогноз 30-32 р за литр, а к концу года еще хуже!!!
Вот это полный пиздец!
Спасибо хуютину за это!
      
Написал: savin [2 марта 2012 17:39] | |

Цитата: Роман
ПОД КАКИМ БЛЯДЬ ЕЩЕ КОНТРОЛЕМ США?!!!
НАТО - тебе говорит что-нибудь это аббревиатура.

и что?
нато.
и как оно контролирует норвегию?! КАК?!
своими нефтяными деньгами они распоряжаются сами!
ТАК ПОД КАКИМ ОНИ БЛЯДЬ ЕЩЕ КОНТРОЛЕМ США?!!
      
Написал: savin [2 марта 2012 17:40] | |

Цитата: Роман
Серега, я заметил ты цыпляешься к вводным словам всегда - баскетбол, операции и много чего еще)

баскетбол с глазами - это уже апофеоз был.
там и предыдущее - такой же смех.
      
Написал: savin [2 марта 2012 17:41] | |

Цитата: Роман
Сергей, а почему США на Израель не гонит и не гнал никогда? Там тоже ядерное оружие есть. Только наверное потому, что США и дало им это оружие.

или потому что это демократическое государство.
      
Написал: Gulyutin [2 марта 2012 18:11] | |

Во-первых бейсбол. И я это было пример культурного влияния. И не надо слова выворачивать
Во-вторых "апофеоз" был "в Японию было вбухано после WWII невероятное количество денег" - и это я написал разными несколько раз, но почему то увидели только про глаза.
А ЕС и НАТО под контролем политическим. Приведи хоть один пример когда страны НАТО в ООН голосовали вразрез с мнением США.
      
Написал: Роман [2 марта 2012 18:17] | |

Лучше посмотрю фотки швейцарца.
      
Написал: 123 (4) [2 марта 2012 18:28] | |

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от др.-греч. δῆμος — «народ» и др.-греч. κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса.

Это определение с сайта Википедии. В Америке судьбу страны, то есть будущего президента, выбирают несколько сот человек, это я повторяюсь для Сергея! США не демократичекое государство, мы более демократическое гоударство, у нас президента выбирает народ. Мы демократическое государство, а США нет - так какое они имеют право призывать весь мир к демократии, сами не выполняя этого требования! и тем более вести войны и свергать режимы в других странах! Никакого!
      
Написал: Gulyutin [2 марта 2012 18:28] | |

А у Савина классный блог)
Вон какую реакцию вызвал)
      
Написал: savin [3 марта 2012 04:45] | |

Цитата: 123 (4)
мы более демократическое гоударство, у нас президента выбирает народ.

де-юре — несомненно.
в штатах бывало, когда президентом из-за сложной схемы выоборов избирался человек, поддерживаемый мЕньшим количеством народа.

но по факту.. каким народом он избирается в россии?
в штатах это хотя бы несколько сот человек.
в россии — один.
а выборы — фарс.
      
Написал: savin [3 марта 2012 04:53] | |

Цитата: Gulyutin
А ЕС и НАТО под контролем политическим.

хорошо. они под контролем. ок.
хотя лично я не вижу никакого контроля со стороны сша в отношении норвегии. или австралии.
военную защиту вижу. контроля нет.
но зачем им такой контроль от которого нет выгоды? вроде же ради природных ресурсов они всё затевают, так? так почему в норвегии их не выкачивают? американцам не достается ни цента с норвежской нефти. что это за контроль такой? для чего он?!

и вижу еще вот что: сша никогда не нападает на демократические страны.


а вобще любопытно другое.
смысл поста был в том, что нашей стране должно быть впадлу дружить с бандитами.
в ответ мне начали все говорить, что сша нападает на другие страны из-за нефти.
ругаешь власти, а в ответ тебе начинают ругать сша.

в 96-ом, когда я начинал ругать ельцина, мне сразу говорили, что если ельцин уйдет, меня отправят в гулаг.
на полном серьезе говорили.
люди уверены были в этом.

а сейчас во всех бедах сша виноваты, оказывается.
      
Написал: ..... [3 марта 2012 14:51] | |

Человека назвать со всей ответственностью преступником может только судья, но никак не ты, который ни его не знает, ни даже в его стране ни разу не был! Президент Ирана защищает свою страну и ее жителей и если ради этого ему придется убивать жителей другой или других стран то он это сделает, также как и президент любой другой страны!
Сталин тоже был несомненным тираном и бандитом, и убил людей гораздо больше любого современного политика, включая безвременно ушедших Кадаффи и Саддама Хусейна, что, надо было поддерживать гитлера что ли? в Советском союзе вообще никаких выборов по сути не было и пришел "добрый гитлер" свергнуть "коммунистический режим" и нашим дедам надо было с распростертыми объятиями его встречать!
Конечно нет, потому что война - это массовые убийства людей и виноват тот, кто их разводит, в данном случае это США и вся возня кстати идет из-за возможного перекрытия ормузского пролива по которому транспортируется нефть, ну и что, не из-за нефти США готовы начать войну, то есть массовые убийства?
Так кто бандит, Махмуд, который пытается защитить свою страну и не претендует на чужие ресурсы и территории, или США со своим прихвостнем Израилем, который лезет в дела чужой страны, предъявляя то, что они вообще не имеют право предъявлять - это раз, а второе - это даже не доказано!
      
Написал: Юра [2 апреля 2012 07:20] | |

Сколько мнений. почитал с интересом. Чувства и взгляды Сергея разделяю. Одно не понятно - зачем США нас захватывать, "убивать детей и женщин" winked ?? Не проще ли дальше печатать зелень и продолжать скупать наши ресурсы? Мы и так у них на крючке. А вообще я так скажу. Если какая заваруха начнется, я чемоданы в руки и подальше. Я родился на планете Земля. А все обамы-путины-хуютины пускай сами ресурсы делят, воюют, демократию наводят. Я в Россию не верю. Это гиблое место. Считайте меня кем хотите, но это мое мнение.
      
Написал: Jasemin [12 мая 2012 14:03] | |
      
Написал: Lawanda [23 мая 2012 14:45] | |
Написал: Caiden [3 июня 2012 19:13] | |

levitra kqurhx propecia =]]]
      
Написал: Vlora [21 сентября 2012 20:05] | |
Написал: Lena [27 сентября 2012 11:04] | |
Написал: Kristabelle [27 декабря 2012 12:52] | |
Написал: Spud [1 января 2013 23:17] | |
      
Написал: Mitch [11 января 2013 16:17] | |
Написал: Lilly [18 января 2013 11:42] | |
Написал: Billybob [2 февраля 2013 11:59] | |
      
Написал: Buckie [9 февраля 2013 19:30] | |
Написал: Capatin [19 февраля 2013 08:11] | |
Написал: Lalaine [19 февраля 2013 08:11] | |
Написал: Agatha [24 февраля 2013 07:56] | |
Написал: Sagi [27 февраля 2013 06:09] | |
Написал: sdhffv [9 марта 2013 22:12] | |

tsmlrwwq
      
Написал: viagra [10 марта 2013 17:25] | |

cmhryin http://psamty.com/ <a href="http://kdbcio.com/ ">zhbnstcu</a> zhbnstcu
      
Написал: http://paydayloansusaalj.com/ [5 августа 2013 10:40] | |